Ухвала суду № 101010442, 11.11.2021, Мостиський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

11.11.2021 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/969/21

Провадження № 2/448/528/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про: стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223,247,258-260,280,281 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про: стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус