Ухвала суду № 101010350, 10.11.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/980/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участі третьої особи Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

21.05.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінфорс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець Малкова М.В. в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3203, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу 23.02.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 19360,60 грн.

21.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів та про проведення судового засідання без участі позивача та її представника.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів вказала, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. матеріали справи на підставі яких було винесено виконавчий напис №3203 від 23.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 19360,60 грн.

Представник відповідача ТзОВ «Фінфорс», в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна в судове засідання також не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

Як видно з позовної заяви, підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є те, що нотаріус, який вчинив оскаржуваний виконавчий напис, не перевірив безспірності її заборгованості перед ТзОВ «Фінфорс».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частина 3 цієї статті визначає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що питання про те, на підставі яких документів приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна видано виконавчий напис №3203 від 23.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 19360,60 грн., має визначальне значення для розгляду даної справи і сторона позивача позбавлена можливості надати такі докази суду, то клопотання про витребування необхідно задовольнити та витребувати необхідну інформацію від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни.

Разом з тим, суд відзначає, що положення частини 2 статті 223 ЦПК України дають право суду відкласти розгляд справи в судовому засіданні задля витребування нових доказів.

Керуючисть ч. 7 ст. 81, ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (місцезнаходження: 08700, Київська область, м.Обухів, вул. Київська, 115/1) документи, а саме матеріали справи на підставі яких було винесено виконавчий напис №3203 від 23.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 19360,60 грн.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні.

Розгляд справи відкласти до 12:30 год. 30 листопада 2021 року.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні, як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 10.11.2021

Суддя Т.І. Котормус