Ухвала суду № 101010323, 10.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4619/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

21.07.2021 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛКП «Сигнівка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги в сумі 9128,96 грн. 22 коп. та по 75,66 грн. судового збору з кожного.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали заяву про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи тим, що вони не згідні з вимогами стягувача, а також просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача та надано докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №462/4619/21, суд приходить до висновку, заявниками належним чином наведено вагомість підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про поновлення строків на таке звернення, а відтак, судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про поновлення строку для звернення до суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та про скасування судового наказу №462/4619/21 за заявоюЛьвівського комунального підприємства “ Сигнівка ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості – задовольнити.

Судовий наказ № 462/4619/21 від 21 липня 2021 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Львівськогоміського комунального підприємства “Сигнівка” заборгованості у розмірі 9128 грн. 96 коп. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова