Ухвала суду № 101010090, 04.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8998/21

Провадження № 1-кс/461/6134/21

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

04.11.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальної спрямованостіслідчого управлінняГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12020140170000034 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно: цілісний майновий комплекс загальною площею 12374,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з наступних об`єктів нерухомості: адмінкорпус з котельнею, А-2, загальною площею 662,5кв.м., пташник, А-1, загальною площею 1113,1кв.м., теплогенераторна, Б-1, загальною площею 31,0кв.м., пташник № 1, Б, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 2, В, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 3, Г, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 4, Д, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 5, Ж, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 6, Е, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 7, К, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 8, Л, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 9, М, загальною площею 1122,6кв.м., кормоцех, С, загальною площею 423,7кв.м., гноєзбірник, Т, пожежні резервуари, У, підстанція, Р, загальною площею 21,2кв.м., авто ваги, О, загальною площею 19,5кв.м., водонапірна башня, П, ворота № 1, огорожа №2, який на праві приватної форми власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід», код ЄДПРОУ № 38767420.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані нежитлові приміщення відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення. Відтак, виникла необхідність у накладенні на такі арешту з метою неможливості їх відчуження третім особам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданим клопотанням звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім того,слідчий звернувся до суду з заявою про слухання справи без участі власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, запобігання його подальшого відчуження, вважаю за можливе при розгляді клопотання застосувати положення ч.2ст.172 КПК України, згідно яких, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до такого матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140170000034 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що службова особа Буського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України склала та видала завідомо підроблену постанову про зняття арешту з майна ПП «Вокс-ЛВ» від 13.10.2011.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2011 року заступником начальника відділу ДВС Буського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26805330 про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області №14/193, виданого 31.01.2011 року, про стягнення з ПП «Вокс-ЛВ» на користь ВАТ «Хорольський механічний завод» боргу, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ПП «Вокс-ЛВ».

Крім цього встановлено, що на розгляді в господарському суді Львівської області перебуває справа № 5015/5293/11 про банкрутство ПП «Вокс-ЛВ». 13.09.2011 у вказаній справі винесено ухвалу про порушення провадження та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

14.10.2011 року,незважаючи на вище викладені обставини, службовими особами ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна, за адресою: Львівська область, Буський район, с.Утішків, вул.Буська, 1, які належали ПП «Вокс-ЛВ» за ПАТ «ОКСІ Банк», на підставі поданих представниками

АТ «ОКСІ Банк» через приватного нотаріуса в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» документів про реєстрацію права власності банку на предмет іпотеки.

В подальшому було встановлено, що представниками АТ «ОКСІ Банк» з метою проведення вищевказаних операцій, з метою набуття права власності на нерухоме майно, що перебувало у власності ПП «Вокс-ЛВ» можливо використано підроблені документи, зокрема постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року, якою скасовано арешт майна накладений заступником начальника відділу ДВС Буського районного управління юстиції ОСОБА_5 в межах виконавчого провадження. Вказана постанова суду фактично набрала законної сили 25.10.2011 року, проте в постанові, яку надали представники банку приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вказано, що ухвала набрала законної сили 11.10.2011 року, що може свідчити про її підроблення. Окрім цього, представниками АТ «ОКСІ Банк» приватному нотаріусу було надано копію постанови ВДВС Буського РУЮ Львівської області від 13.10.2011 року, винесену у виконавчому провадженні ВП № 26805330 про зняття арешту з майна ПП «Вокс-ЛВ», яка відповідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень «Сецпідрозділ» у вказаному виконавчому провадженні не виносилась.

За таких обставин, в діях невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що призвело до незаконного відчуження об`єктів нерухомого майна ПП «Вокс-ЛВ».

26.10.2021 року в СУ ГУНП у Львівській області надійшло клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПП «Вокс-ЛВ» ОСОБА_7 в якому останній просить накласти арешт на нерухоме майно ТзОВ «Адванс Захід», а саме: цілісний майновий комплекс, за адресою: Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Буська, 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1758095046206, загальною площею 12374,4м.кв., оскільки вказане майно протиправно вибуло з володіння ПП «Вокс-ЛВ».

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно цілісний майновий комплекс загальною площею 12374,4кв.м. за адресою: Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Буська, 1, який складається з наступних об`єктів нерухомості: адмінкорпус з котельнею, А-2, загальною площею 662,5кв.м., пташник, А-1, загальною площею 1113,1кв.м., теплогенераторна, Б-1, загальною площею 31,0кв.м., пташник № 1, Б, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 2, В, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 3, Г, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 4, Д, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 5, Ж, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 6, Е, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 7, К, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 8, Л, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 9, М, загальною площею 1122,6кв.м., кормоцех, С, загальною площею 423,7кв.м., гноєзбірник, Т, пожежні резервуари, У, підстанція, Р, загальною площею 21,2кв.м., авто ваги, О, загальною площею 19,5кв.м., водонапірна башня, П, ворота № 1, огорожа №2, на праві приватної форми власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід», код ЄДПРОУ № 38767420.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.10.2021 року вищезазначений цілісний майновий комплекс загальною площею 12374,4 кв.м. за адресою: Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Буська, 1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання проарештмайна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.10 ст.170 КПК України,арешт можебуди накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Таким чином, враховуючи, що накладення арешту на цілісний майновий комплекс проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, можливість настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, відчуження вказаного майна,розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки накласти арешт необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс загальною площею 12374,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з наступних об`єктів нерухомості: адмінкорпус з котельнею, А-2, загальною площею 662,5кв.м., пташник, А-1, загальною площею 1113,1кв.м., теплогенераторна, Б-1, загальною площею 31,0кв.м., пташник № 1, Б, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 2, В, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 3, Г, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 4, Д, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 5, Ж, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 6, Е, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 7, К, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 8, Л, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 9, М, загальною площею 1122,6кв.м., кормоцех, С, загальною площею 423,7кв.м., гноєзбірник, Т, пожежні резервуари, У, підстанція, Р, загальною площею 21,2кв.м., авто ваги, О, загальною площею 19,5кв.м., водонапірна башня, П, ворота № 1, огорожа №2, який на праві приватної форми власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід», код ЄДПРОУ № 38767420.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1