Ухвала суду № 101008326, 11.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7242/21

ун. № 759/25135/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва, Горбенко Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської Міської Ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.11.2021 року звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Так предмет спору за текстом позовної заяви є право власності позивача на нерухоме майно - квартиру.

Відповідно до ч. 3 ст.175ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову,якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим позивач сплачує 908 грн. судового збору без надання до позовної заяви документів, що підтверджували б дійсну ринкову вартість вказаної вище квартири, що дало б суду підстави вважати, що судовий збір позивачем вирахувано та сплачено у належному, передбаченому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Позивач у позовній заяві не вказала ціни позову, вартості квартири; не надала доказів про вартість квартири виходячи з його дійсної вартості на час розгляду справи відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

З викладеного вбачається, що позивачу слід виправити свою позовну заяву та подати до суду текст виправленої позовної заяви із зазначенням ціни позову; документів, що підтверджували б дійсну ринкову вартість вказаної вище квартири.

Крім того у випадку, якщо вказана позивачем вартість квартири виявиться такою, що потребуватиме доплати судового збору - то позивачеві слід подати до суду документ про підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про по що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Київської Міської Ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху, з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко