Ухвала суду № 101008268, 07.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/574/21

ун. № 759/10323/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся 29.06.2021 року до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що 05.08.2015 року Святошинський районний суд міста Києва видав виконавчий лист № 759/10323/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 141 249,60 грн., який був переданий до Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. 30.03.2017 року старший державний виконавець постановив виконавчий документ повернути стягувачу. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України було встановлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який постановами Кабінету міністрів було продовжено до 24.01.2021 року. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників ТОВ «Кредитні ініціативи» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, просив проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд без їх участі.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши надані докази в їх сукупності та співставленні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором № 1875 від 06.11.2006 року в розмірі 139 851,09 грн. та судовий збір у розмірі 1 398, 51 грн.

05.08.2015 року Святошинський районний суд міста Києва видав виконавчий лист № 759/10323/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 141 249,60 грн.

30.03.2017 року старший державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві постановив виконавчий документ повернути стягувачу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України було встановлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який постановами Кабінету міністрів було продовжено до 24.01.2021 року.

Оцінюючи причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд враховує запровадження з 12.03.2020 на всій території України карантину, який постановами Кабінету міністрів було продовжено до 24.01.2021 року. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників ТОВ «Кредитні ініціативи» на дистанційну роботу, у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 759/10323/14-ц, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих документів для виконання, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись 433 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/10323/14-ц від 20.06.2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.