Ухвала суду № 101007783, 11.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7537/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Конструктор» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

установила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.05.2018 року щодо стягнення з неї на користь ЖБК «Конструктор» боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 року по 01.05.2018 року з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 26 552,07 грн., судовий збір - 176,20 грн. та витрати на правову допомогу - 595,68 грн. Заява обґрунтована тим, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1 , в даній квартирі ніколи не проживала, та не була зареєстрована. Власником даної квартири з 06.04.1998 року до 23.11.2018 року було ПП МПП «Каскад», а з 23.11.2018 року - ОСОБА_2 . Крім того, вважає, що заявник не надав доказів щодо він є надавачем послуг, не підтверджено документально розрахунку заборгованості. Стягнення судових витрат не передбачено нормами процесуального законодавства в наказному провадженні. Судовий наказ та заяви з додатками вона не отримувала, про його наявність дізналась випадково від знайомих, та після ознайомлення 17.09.2021 року з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що 30.05.2018 року було видано судовий наказ за заявою ЖБК «Конструктор», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 стягнуто борг за за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 року по 01.05.2018 року з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 26 552,07 грн., судовий збір - 176,20 грн. та витрати на правову допомогу - 595,68 грн.

Докази отримання судового наказу боржником в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи міститься конверт на ім`я ОСОБА_1 , повернутий до суду за терміном зберігання. Заява про скасування судового наказу подана до Дніпровського районного суду м. Києва 21.09.2021 року, реєстрацію проведено 21.09.2021 року. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання судового наказу боржником, з яким він ознайомився лише 17.09.2021 року, вважаю, що наявні підстави для поновлення заявнику строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.09.2021 року визначено головуючого суддю - Чех Н.А. Заява передана на розгляд 05.11.2021 року.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Питання про поворот не вирішується, оскільки відсутня інформація щодо стягнутих сум.

Питання стягнення судового збору не передбачено ст. 171 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 755/7537/18 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Конструктор» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Конструктор» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.05.2018 року по справі № 755/7537/18 (2н/755/313/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Конструктор» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням штрафних санкцій та судових витрат.

Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Конструктор» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: