Ухвала суду № 101007712, 11.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19604/20

Провадження №: 2/755/333/21

У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого суддя - Катющенко В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 12.01.2021 призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальне право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

До суду від представника відповідача ТОВ «МІЛОАН» - Вініченка О.В. надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування.

Суд, вивчивши відзив та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Убачається, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним кредитного договору № 6810565 від 14.05.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», через порушенням прав позивача як споживача кредитних послуг.

Із відзиву на позовну заяву, серед іншого, убачається, що 20.08.2019 між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 36-МЛ, за умовами якого до нового кредитора перейшло право вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема і за кредитним договором № 6810565 від 14.05.2019, укладеним між позивачем та відповідачем, що підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 20.08.2019 до Договору відступлення прав вимоги № 36-МЛ від 20.08.2019 та Випискою від 06.11.2021 з Реєстру боржників від 20.08.2019 до Договору відступлення прав вимоги № 36-МЛ від 20.08.2019.

Зважаючи на предмет спору та відомості щодо відступлення права вимоги за оспорюваним договором новому кредитору, слід дійти висновку, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, оскільки було з`ясовано, що право вимоги за оспорюваним кредитним договором було відступлено відповідачем новому кредиторові - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код за ЄДРПОУ: 35234236), враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки нового кредитора, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» слід залучити до участі у справі № 755/19604/21 як третю особу.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі ТОВ «ФГ-Олімп» в особі Расторгуєва А.С. в якості представника позивача, то воно є безпідставним та не заслуговує на увагу, оскільки це належить виключно до процесуальних прав позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код за ЄДРПОУ: 35234236, 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідача протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення, наступного дня подати до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: