Ухвала суду № 101007034, 11.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8027/21

Провадження 2/712/2383/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

11 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Василенко Олексій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

23.09.2021 року зазначена ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року була направлена позивачу ОСОБА_2 за адресою зазначеної у позовній заяві та 04.11.2021 року повернута на адресу суду «адресат відсутній за вказаною адресою».

23.09.2021 року ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року була направлена позивачу ОСОБА_1 та 03.11.2021 року повернута на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

13.10.2021 року ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року була направлена адвокату позивачів ОСОБА_5 та 20.10.2021 року отримана особисто ОСОБА_5 .

Станом на 11.11.2021 року позивачі та адвокат виявлені судом недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину - вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко