Ухвала суду № 101006809, 11.11.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/754/21

Провадження № 1-кп/698/209/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Т.О.,

прокурора Прудиуса О.А.,

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Гейко В.А,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021250360000683 від 20.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12021250360000683 від 20.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурором відповідно до положень ст. 314-1 КПК України заявлено клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Обвинувачений та інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

За умовами частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За правилами ч. 5 ст. 314 КПК України ухвала суду щодо складання досудової доповіді має містити строк підготовки такої доповіді.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до частини 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання доручення представнику персоналу органу пробації щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Тальнівському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (м. Тальне, вул. Гагаріна, 38, 20401) скласти та подати до Катеринопільського районного суду Черкаської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., українця, громадянина України, раніше не судимого, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України в строк до 20 грудня 2021 року.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко