
Справа № 572/2026/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву позивача у цивільній справі №572/2026/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ :
Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №572/2026/20, виданого Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Із поданої заявником заяви встановлено, що 02 жовтня 2020 року Сарненським районним судом ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги АТ про стягнення зі ОСОБА_2 боргу за кредитним договором. Виконавчий лист з виконання судового рішення в цій частині 07 червня 2021 року було скеровано позивачеві за адресою : АДРЕСА_1 , однак, вказаний виконавчий документ заявникові не надходив. Отже, виконавчий лист №572/2026/20 було втрачено під час поштової пересилки. Враховуючи наведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
Із оглянутих судом матеріалів цивільної справи №572/2026/20 вбачається, що 02 жовтня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яким з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача 11 080 грн. 89 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 11 жовтня 2016 року та 2 102 грн. понесених судових витрат.
Матеріали вказаної вище цивільної справи містять інформацію про те, що 07 червня 2021 року на адресу позивача за заявою представника АТ КБ "ПриватБанк" було направлено виконавчий лист.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України – у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, виходячи із змісту вказаної норми – дублікат виконавчого листа може бути видано судом, який розглядав справу як суд першої інстанції – виключно у разі його втрати.
В поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на ті обставини, що виконавчий лист було втрачено під час його поштової пересилки.
На доведення вказаних обставин заявником суду подано повідомлення №33559 від 11 жовтня 2021 року за підписом в.о.начальника Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідно до якого у вказаному відділі, згідно даних АСВП, станом на вказане число не перебуває та не перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №572/2026/20, виданого Сарненським районним судом Рівненської області.
Крім цього, відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, з огляду на вказані обставини, враховуючи, що заявником доведено факт втрати виконавчого документа, на даний час не закінчились строки звернення вказаного вище виконавчого листа до виконання - суд вважає, що є достатні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа №572/2026/20.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача у цивільній справі №572/2026/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа №572/2026/20 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя
Судове рішення № 101006647, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/2026/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: