Ухвала суду № 101006470, 10.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4144/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 569/4144/21 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.Призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, також підтримав ранішеодночасно заявлене позивачем у змінах до позовної заяви клопотання вх. № 32609/21 від 03.06.2021 року про виклик та допит свідків.

Представник відповідача заперечив проти позову, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та підтримав раніше подане клопотання вх. № 25399/21 від 29.04.2021 року про виклик та допит свідків.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовляючи позивачу, у допиті осіб настоятеля Свято-Троїцького храму с. Недра протоієрея ОСОБА_7 та архієпископа Рівненського і ОСОБА_8 в якості свідків, суд вказав на таке.

Судом встановлено, що заявляючи клопотання про допит осіб настоятеля Свято-Троїцького храму с. Недра протоієрея ОСОБА_7 та архієпископа Рівненського і ОСОБА_8 , як свідків, в порушення вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України позивачем не обґрунтовано, які обставини, що стосуються справи, відомі кожній особі, як свідку.

Крім того, зазначені позивачем свідки настоятель Свято-Троїцького храму с. Недра протоієрей ОСОБА_9 та архієпископ Рівненського і ОСОБА_8 в силу ст. 70 ЦПК України є особами, які внаслідок своїх службових обов`язків не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про виклик свідків є таким, що підлягає до часткового задоволення.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкодита призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 01 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв., з викликом сторін.

Клопотання позивача про виклик та допит свідків – задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина