
№566/322/21
УХВАЛА
про обов`язкову участь позивача та відповідача
10 листопада 2021 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої - судді Бандури А.П.,
при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,
розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Промінвест» про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Промінвест» про захист прав споживачів.
Суд, оглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали та відзив на позовну заяву про захист прав споживачів ТзОВ «Кредитпромінвест» вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення позивача ОСОБА_1 та представника відповідача, щодо предмету спору, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача та відповідача слід визнати обов`язковою.
На підставі наведеного,
керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Промінвест» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Промінвест» про захист прав споживачів.
Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2021 року, на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 101006368, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/322/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: