Ухвала суду № 101006034, 10.11.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

справа №544/1700/21

пров.№2-о/544/99/2021

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої- судді Сайко О.О.,

присяжних Волик О.В., Артюх С.І.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення піклування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області про визнання свого батька ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення піклування.

05 жовтня 2021 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд на 11 листопада 2021року.

11 листопада того 2021 року до розгляду справи по суті заявник надав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Окрім цього, заявник просив повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ст. 293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявником подано до суду заяву про закриття справи окремого провадження за відсутності предмета судового розгляду ( відсутність підстав для визнання особи обмежено дієздатною).

Враховуючи викладене, суд, розглянувши клопотання заявника про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення піклування - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, згідно квитанції №0.0.2285173922.1 від 30.09.2021 (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050); ОСОБА_1 , вересня 2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - Сайко О.О.

Присяжні Артюх С.І.

Волик О.В.