Рішення № 101005984, 10.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/7162/21

Справа №554/7162/2021

Провадження №2/554/2739/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Таценко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини. В якій прохала: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 03.06.2016 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 . Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.07.2021 щомісячно і до досягнення доньки повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви. В обґрунтування позову зазначила, що 03.06.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що Октябрським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 03.06.2016 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 . Підставою для розриву відносин було те, що відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя неможливе. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, саме через нього постійні сварки вдома. Сім`я перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. На примирення не згодна. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача та дитини. На даний момент ведення спільного господарства та спільного проживання припинено. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати з позивачем. Відповідач належним чином не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень позивач одна не зможе забезпечити, тому батько ОСОБА_2 , який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні ј частини з усіх заробітку (доходу), оскільки працює в ТД АВ «Атлантіс», тому звертається до суду з даним позовом (а.с.2-4).

30 липня 2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – залишено без руху (а.с.14).

02 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/7162/2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи Шевченківську районну у м. Полтаві раду, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин 05 жовтня 2021 року (а.с.22, 23).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 05.10.2021 не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції та 10.11.2021 до суду не з`явився, будучи повідомленим про судове засідання шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.37, 43).

Третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника служби справах дітей (а.с.44).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 03 червня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №143 від 03 червня 2016 року, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстроване Октябрським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області 03.06.2016 та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 22 липня 2021 року (а.с.21).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 22 липня 2021 року (а.с.6).

Таким чином, батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_2 – батько; ОСОБА_1 – мати.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю, котра створила належні умови, через що позов про визначення місця проживання дитини задовольняється.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не достатньо.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV “Про виконавче провадження” він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 за №1082-ІХ встановлено : у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня - 2189 гривень, з 01 липня - 2294 гривні, з 01 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 01 січня - 1921 гривня, з 01 липня - 2013 гривень, з 01 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня - 2395 гривень, з 01 липня - 2510 гривень, з 01 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 01 січня - 2270 гривень, з 01 липня - 2379 гривень, з 01 грудня - 2481 гривня; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 01 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами: з 01 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 01 січня - 1769 гривень, з 01 липня - 1854 гривні, з 01 грудня - 1934 гривні.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV “Про виконавче провадження” він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу матері, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позову

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень, від сплати якого звільнений при подачі позову позивач.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 03 червня 2016 року у Октябрському районномку у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про одруження №143 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрована – АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 28 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем її проживання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрована – АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач – громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрований – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа – Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кучик Аліна Юріївна, місцезнаходження – 36023, м. Полтава, вулиця Стешенка, будинок №6, код ЄДРПОУ 34963066.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 10 листопада 2021 року.

Суддя І.О.Блажко