Рішення № 101005902, 08.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/8020/21

Провадження № 2/554/2989/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2021 року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 3/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м. житловою площею 28,3кв.м., господарські споруди вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З», погріб літ. «з», сарай літ. «И», сарай літ. «К», огорожа №1, ворота №2.

В обґрунтування вимог, позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А. після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу. ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що на момент подання позову в спадковій справі інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не подано. Постановою нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої В.А. від 22.07.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Постанова мотивована тим, що нотаріус позбавлений можливості встановити склад спадкового майна .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 26.12.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2001 року набула право власності на 2/5 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2007 року співвласник вказаного домоволодіння ОСОБА_3 виділила належну їй частку 18/25 частин в окремий об`єкт нерухомого майна. Рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради №349 від 10.08.2010 р. виділеному об`єкту присвоєно окрему адресу АДРЕСА_1 . У зв`язку з виділом в окремий об`єкт нерухомого майна і припиненням права на частку ОСОБА_3 у позивача ОСОБА_1 і спадкодавця ОСОБА_2 також змінились розміри часток. Однак за життя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не вчинили дії щодо перерахунку та реєстрації часток.

Згідно Висновку щодо розрахунку часток об`єкту нерухомого майна від 05.05.2021 року №4658, виконаного ПП ПБТІ «Інвентаризатор», експерт дійшов висновку, що згідно проведеного розрахунку часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами частки співвласників складають: ОСОБА_1 – 1/4 частина; ОСОБА_2 – 3/4 частини.

Враховуючи, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на частину будинку, позивач змушений звертатись до суду для його захисту.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року відкрито провадження по даній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

24.09.2021 року від відповідача Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що серед наданих ОСОБА_1 доказів відсутні документи, які б містили відомості щодо частки померлої ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Висновок щодо розрахунку часток об`єкту нерухомого майна від 05.05.2021 року № 4658, виконаний ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор», не вважає належним і допустимим доказом в розумінні приписів ст.ст. 77,80,81 ЦПК України, оскільки він створений після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.1975 року міським відділом РАЦС (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ 07.10.2020р (а.с.5 – свідоцтво про смерть).

Після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з часткою господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право власності від 26.12.2001 року, виданого державним нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори Корж Т.О., вбачається, що ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям під час шлюбу. Майно складається з 1/5 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 1440 кв.м. (а.с.10) .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2001 року, виданого державним нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори Корж Т.О., вбачається, що спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , спадкове майно складається з 1/5 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 1440 кв.м. (а.с.11).

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2007 року виділено ОСОБА_3 в натурі частку із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме 18/25 будівель та споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та складаються з : в житловому будинку літ. «А-1» приміщення квартири АДРЕСА_2 тамбуру площею 2.7.кв.м., сіні 1-1 площею 17.3 кв.м. кухня 1-2 площею 7.5 кв.м., кімната 1-3 площею 11,4 кв.м., кімната 1-4 площею 6.0 кв.м., літня кухня літ «В», сарай літ. «В-1», вбиральня літ «Е», гараж літ. «Д», погріб літ «в», замощення № 1, водогін № 3, огорожа №2.5, як об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю без зміни цільового призначення. Визнано за ОСОБА_3 право власності в житловому будинку літ. «А-1» приміщення квартири АДРЕСА_2 тамбуру площею 2.7.кв.м., сіні 1-1 площею 17.3 кв.м. кухня 1-2 площею 7.5 кв.м., кімната 1-3 площею 11,4 кв.м., кімната 1-4 площею 6.0 кв.м., літня кухня літ «В», сарай літ. «В-1», вбиральня літ «Е», гараж літ. «Д», погріб літ «в», замощення № 1, водогін №3, огорожа №2.5, що складає 18/25 частини об`єкту та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12) .

Рішенням виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради №349 від 10.08.2010 року виділеному об`єкту присвоєно окрему адресу АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно Висновку щодо розрахунку часток об`єкту нерухомого майна від 05.05.2021 року № 4658, виконаного ПП ПБТІ «Інвентаризатор», вбачається, що відповідно проведеного розрахунку часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами частки співвласників складають: ОСОБА_1 – 1/4 частина; ОСОБА_2 – 3/4 частини (а.с.15).

Згідно довідки №72/02.14 від 07.05.2021 року, виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся лише її син ОСОБА_1 (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої В.А. від 22.07.2021 року №124/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину – частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна (а.с.9).

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд вважає встановленим та доведеним, що позивач ОСОБА_1 правомірно набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері, оскільки позивач, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, інші спадкоємці - відсутні. Крім того, висновком експерта щодо розрахунку часток об`єкту нерухомого майна від 05.05.2021 року № 4658, виконаного ПП ПБТІ «Інвентаризатор» встановлено, що згідно проведеного розрахунку часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 частки співвласників складають: ОСОБА_1 – 1/4 частина; ОСОБА_2 – 3/4 частини.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлений права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті доньки, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою права власності на спірне майно.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після померлої матері, відповідач не спростував обставини, на які він посилається як на підставу позову, оформити своє право в позасудовому порядку позивач не може, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку загальною площею 43,4 кв.м. житловою площею 28,3 кв.м. з господарськими спорудами: вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З», погріб літ. «з», сарай літ. «И», сарай літ. «К», огорожа №1, ворота №2 по АДРЕСА_1 , а спадкоємцем після смерті останньої є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та якому свідоцтво про прийняття спадщини видане бути не може, у зв`язку із неможливістю встановити склад спадкового майна, та те, що інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1268-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м. житловою площею 28, кв.м., господарські споруди вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Ж», літня кухня літ. «З», погріб літ. «з», сарай літ. «И», сарай літ. «К», огорожа №1, ворота №2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ: 24388285.

Суддя: А.М.Чуванова