Ухвала суду № 101005304, 16.08.2021, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 357/1893/20

Провадження № 2/376/125/2021

УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2021 року по справі № 376/1893/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

встановив:

16.08.2021 року судом було виявлено описку в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали в першому абзаці не вірно вказано дату призначення справи до судового розгляду, вказано « Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і судудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.02.2021 року на 10:00 год., у приміщенні суду», а вірно потрібно вказати «Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і судудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.02.2022 року на 10:00 год., у приміщенні суду».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2021 року, в тексті ухвали в резолютивній частині в першому абзаці вірно зазначити:

«Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і судудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.02.2022 року на 10:00 год., у приміщенні суду».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко