Ухвала суду № 101005194, 11.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6614/19

Провадження №1-кп/369/1031/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Звягінцевої М.О.

захисника Личика М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час судового розгляду кримінального провадження № 1201911020000505 від 30.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районний судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, в якій до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.11.2021 року з альтернативою внесення застави у розмірі 45400 грн.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи у зв`язку для виклику обвинуваченого ОСОБА_2 . головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

При обговоренні вказаного питання прокурор вважала виправданим тримання обвинуваченого під вартою з огляду на його попередні судимості та тривалий час перебування у розшуку.

Захисник наполягав, що ОСОБА_1 усвідомлює своє становище та не має наміру ухилятися від суду, тому може перебувати під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 нарікав на ставлення до нього з боку адміністрації СІЗО, стверджував, що йому не надають належну медичну допомогу, що стало причиною фізичного протесту, коли він поранив собі шию, доводив, що він буде проживати за місцем свого постійного перебування та з`являтися за кожним викликом до суду.

За таких обставини, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 має попередні судимості, в тому числі за умисний корисливий злочин, відбував покарання у виправній установі, йому висунуто обвинуваченні у вчиненні корисливих майнових злочинів, один із яких із застосуванням сили, доказів поважної причини неявки до суду на підтвердження безпідставності розшуку суду не надано.

З огляду на такі обставини суд вважає, що ОСОБА_1 повинен утримуватися під вартою, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити його належну процесуальну дисципліну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 листопада 2021 року, а саме до 09 січня 2022 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ 26268119).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_2 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя М.М. Омельченко