Ухвала суду № 101005169, 14.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9188/20

Провадження №2/369/768/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про заміну відповідача Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Києво-Святошинський район Київської області та утворено Бучанський район (з адміністративним центром у місті Буча) у складі територій Білогородської сільської, Бородянської селищної, Борщагівської сільської, Бучанської міської, Вишневої міської, Гостомельської селищної, Дмитрівської сільської, Ірпінської міської, Коцюбинської селищної, Макарівської селищної, Немішаївської селищної, Пісківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, у склад якого ввійшла територія Бузівської сільської ради.

Позивач в судове засідання 14.07.2021 до суду не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання 14.07.2021 не направив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заміну відповідача Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області (місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Садова, буд. 2).

Керуючись ст.ст.55,260,353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача – Бузівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області (місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Садова, буд. 2).

Копію ухвали надіслати належному відповідачу - Дмитрівській сільській раді Бучанського району Київської області - для відома.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.