Ухвала суду № 101004485, 10.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/9064/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 29 жовтня 2021 року в адміністративній справі №640/9064/19 (далі - справа) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю (далі - судове рішення).

Разом з тим, під час розгляду справи судом встановлено, що при написанні судового рішення, судом у вступній частині допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище головуючого судді "Шрамко Ю.Т.", заміть вірного - "Мамедова Ю.Т.".

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року в адміністративній справі №640/9064/19, шляхом викладення у ступній частині замість - " Шрамко Ю.Т. ", наступного - " Мамедова Ю.Т. ".

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року в адміністративній справі №640/9064/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Т. Мамедова