
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Київ № 640/20145/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у місті Києвіпровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити. Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з 10.06.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити з 10.06.2020 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з врахуванням періодів пільгового стажу у ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» з 29.09.1998 по 04.11.2016, у ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» з 06.11.2017 по 17.03.2020, та період навчання у Середньому професійно-технічному училищі №26 м. Києва з 01.09.1982 по 19.07.1980. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).
03.11.2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
Судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено помилку по тексту рішення, а саме не вірно зазначено період навчання позивача.
У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2021 року. Замість зазначеного по тексту рішення періоду навчання за професією зварника ручної дугової зварки в Середньому професійно-технічному училищі №26 м. Києва «з 01.09.1982 по 19.07.1980» вважати вірним «з 01.09.1982 року по 17.07.1983 рік».
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2021 року.
Замість зазначеного по тексту рішення періоду навчання за професією зварника ручної дугової зварки в Середньому професійно-технічному училищі №26 м. Києва «з 01.09.1982 по 19.07.1980» вважати вірним «з 01.09.1982 року по 17.07.1983 рік».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.П. Васильченко
Судове рішення № 101004328, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20145/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: