Ухвала суду № 101004313, 10.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 листопада 2021 року справа №826/6797/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про видачу нових виконавчих листів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Міністерства внутрішніх справ України 2. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області 3. Полонського районного відділу УМВС України в Хмельницькій областіпроскасування наказів в частині, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 22 квітня 2021 року у справі №826/6797/15, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 13 жовтня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправним та скасував наказ Міністерства внутрішніх справ України від 16 січня 2015 року №48о/с «По особовому складу» в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 , заступника начальника Полонського районного відділу - начальника міліції громадської безпеки, визнав протиправним та скасував наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області від 31 січня 2015 року №22 о/с «По особовому складу» в частині встановлення майору міліції ОСОБА_1 , заступнику начальника Полонського районного відділу - начальника міліції громадської безпеки вислуги років станом на 16 січня 2015 року, поновив ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Полонського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області - начальника міліції громадської безпеки з 16 січня 2015 року, стягнув з Полонського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 257 544,00 грн. та допустив негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Полонського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області - начальника міліції громадської безпеки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в частині зазначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки, суд звертає увагу позивача на таке.

В заяві про виправлення описки позивач зазначає, що при вирахуванні середньомісячного заробітку суд допустив арифметичну помилку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У заяві про виправлення описки в рішенні позивач зазначає, що в листопаді та грудні 2014 року він відпрацював 48 днів, однак з довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області від 13 квітня 2021 року №61 суд встановив, що кількість відпрацьованих днів в листопаді 2014 року складає 30 днів, в грудні 2014 року - 31 день.

На підставі вказаної довідки, суд і здійснив розрахунок середньоденного грошового забезпечення позивача (4 684,86 + 5 334,19 = 10 019,05/61 (кількість відпрацьованих днів, згідно довідки) = 164,25 грн.)

Враховуючи викладене, суд вважає, що в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року відсутні описки та арифметичні помилки, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко