Ухвала суду № 101004255, 10.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/3347/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивачів про заміну боржника у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Міністерства соціальної політики України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з позовом до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601; Код ЄДРПОУ: 37567866), в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства соціальної політики України від 20.12.2019 року № 21996/2-19/37 про відмову в наданні письмової згоди на усиновлення громадянами США, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дітей - громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі висновку Комісії з питань міжнародного усиновлення при Міністерстві соціальної політики України від 18.12.2019 року №9;

- зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати письмову згоду на усиновлення громадянами США, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дітей - громадян України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) задоволено повністю.

Суд зазначає, що в адміністративній справі №640/3347/21 21.05.2021 було видано виконавчі листи.

04 листопада 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивачів про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №640/3347/21 та зобов`язання Національну соціальну сервісну службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у зв`язку з безпідставним тривалим невиконанням рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтею 382 КАС України, зокрема, за приписами частини першої та другої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини восьмої цієї ж статті судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Окрім того, вказаною нормою статті 382 КАС України передбачено право, а не обов`язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Тобто, суд наділений правом зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення лише у випадку, коли існують беззаперечні докази нехтування відповідачем вимогам суду.

Разом з тим, судом встановлено, що Національною соціальною сервісною службою України подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 року у справі №640/3347/21.

Відтак, суд приходить до висновку про передчасність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №640/3347/21.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника позивачів щодо встановлення судового контролю про виконання судового рішення по справі №640/3347/21, відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, оскільки такі заходи є передчасними.

Керуючись ч. 1 ст. 382, ст. 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо встановлення судового контролю за виконанням Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/3347/21- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа