Ухвала суду № 101004006, 10.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/23512/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республиці Крим та м.Севастополі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 61 471,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий борг по земельному податку з фізичних осіб у сумі 44 172, 94 грн., (отримувач: ГУК у Херсонській області/Херсон МТГ/18010700, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА518999980334189813000021447, код бюджету - 18010700) та по податку на нерухоме майно об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 17 298,92 грн. (отримувач: ГУК у Херсонській області/Херсон МТГ/18010300, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА048999980314060512000021447, код бюджету - 18010300).

Судом на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України надіслано до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

У відповідь на вищевказаний Запит Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.

З огляду на вищезазначене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2021 року залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали надати суду належні відомості щодо місця проживання відповідача.

На виконання вимог ухвали від 24.09.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву, до якої не додано відомостей щодо місця проживання відповідача.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна