Ухвала суду № 101003686, 11.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3781/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо зменшення з 01.01.2016 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 86 процентів до 70 процентів від грошового забезпечення на підставі довідки УМВС України в Чернівецькі області від 19.08.2020 №13/2403002179 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року із застосуванням 86 процентів від грошового забезпечення, визначеного у довідці УМВС України в Чернівецькій області від 19.08.2020 №13/2403002179 про розмір грошового забезпечення, з врахуванням раніше проведених виплат. Відмовлено у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду.

Після складання повного тексту рішення, судом встановлено необхідність вирішення питання про внесення описки у резолютивну частину рішення від 22.10.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги в тому числі про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо зменшення розміру пенсії позивача до десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність та просив провести перерахунок розміру грошового забезпечення без обмежень максимальним розміром.

У мотивувальній частині рішення з цього приводу судом зроблено висновки про те, що спору щодо обмеження пенсії максимальним розміром на час звернення позивача до суду у цій справі не існувало. Також судом вказано, що відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугу років на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені. Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, суд визнав вказані вимоги передчасними.

Таким чином, судом задоволено позов частково. Водночас, у п. 1 резолютивної частини рішення суду від 22.10.2021 р. помилково зазначено, що адміністративний позов задоволено повністю. Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення вказаної помилки (описки).

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у пункт 1 резолютивної частини рішення від 22.10.2021 р. в адміністративній справі №600/3781/21-а, вказавши – «Адміністративний позов задовольнити частково, в решті позову відмовити.» замість - «Адміністративний позов задовольнити повністю.».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна