Ухвала суду № 101003663, 08.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/413/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача Кініщук Л.І.,

представника відповідача Фуркала О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття провадження у справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури до Чернівецької міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким зобов`язати Чернівецьку міську раду вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин) а саме дитячих, дитячо-спортивних та спортивних майданчиків, що розташовані на території м.Чернівці.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. витребувано у відповідача додаткові докази по справі та зупинено провадження у справі № 824/413/17-а до часу надходження доказів.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу №824/413/17-а передано на розгляд головуючому судді Брезіній Т.М., у зв`язку із відставкою судді Дембіцького П.Д.

Ухвалою суду від 09.09.2021 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження. Поновлено провадження в адміністративній справі.

08.11.2021 р. від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

У судове засідання 08.11.2021 р. з`явились усі учасники справи. Прокурор та представник відповідача підтримали клопотання про закриття провадження по справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 47, 189 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту поданого прокурором клопотання встановлено, що відповідачем після відкриття провадження в даній справі було добровільно виконано позовні вимоги прокурора, а тому наразі відсутній предмет спору.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та закриває провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 44, 47, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора про відмову від позову задовольнити повністю.

2. Закрити провадження в адміністративний справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури до Чернівецької міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.

Суддя Т.М. Брезіна