Ухвала суду № 101002679, 11.11.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

11.11.2021 Справа № 664/2146/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Олешки Херсонського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2021 року подав до суду скаргу за якою просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.09.2019 р. по ВП № 54062155 та замінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме: з повернути ОСОБА_2 майно, на стягнути кошти в сумі вартості майна 2847,00 грн.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.04.2021 року відмовлено у прийнятті до розгляду скаргиОСОБА_1 на дії державного виконавця в частині вимог щодо заміни способу та порядку виконання рішення суду. Скаргу в частині вимог про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.09.2019 р. по ВП № 54062155 залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175, 449 розділу VII під назвою «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, не зазначено доказів часу (дати) отримання постанови від 27.09.2019 року.

Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області доказів часу (дати) отримання постанови від 27.09.2019 року.

Копію ухвали суду скаржником отримано 18.10.2021 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання …

Враховуючи, що скаржником до цього часу ухвала не виконана і недоліки скарги не усунуто, вказана скарга відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається скаржникові.

Керуючись ст.ст. 175, 183, 258-260, 353-354 ЦПК України, п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя

у х в а л и в :

Вважати скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, не поданою та повернути її скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право повторного звернення до суду з зазначеною скаргою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала підписана та повний текст складено 11.11.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.