
Справа № 357/13382/21
2/357/4930/21
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама» (місцезнаходження: вул.Леваневського, буд.135А, м.Біла Церква, Київська область, 09100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківська міська рада (місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, буд.15, м.Біла Церква, Київська область, 09100) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який 09.11.2021 зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, спірні правовідносини виникли з трудових відносин, що у відповідності до ст.19, 274 ЦПК України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
З позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП БМР «Міськреклама» належним чином завірений статут КП БМР «Міськреклама», посилаючись на те, що в даний час відповідач перебуває в процесі ліквідації. Оскільки відповідач являється Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради, тому можливо в статуті КП БМР «Міськреклама» зазначено повноваження органу місцевого самоврядування нести обов`язок зі сплати заборгованості по заробітній платі саме Білоцерківською міською радою в разі ліквідації юридичної особи, що сприятиме виконанню рішення суду. Ліквідатор відмовляється надати для ознайомлення статут в добровільному порядку, тому позивачу необхідно витребувати належним чином завірену копію в судовому порядку.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи ту обставину, що витребування доказу вказаного в клопотанні може стосуватись предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.174 ЦПК України).
Керуючись ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 23 грудня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня їх отримання, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама» належним чином завірений статут Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама».
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 101002465, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/13382/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: