Ухвала суду № 101002244, 11.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/215/21

№ справи 279/4201/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Хомутовської М.А.,

за участю :

прокурора Шокала В.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Сингаївського В.М. , Антонюка В.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження №12020060060000346 , за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 13 листопада 2021 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строк якого закінчується 13 листопада 2021 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинувченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх захисники Антонюк В.О. та Сингаївський В.І. заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає. Суд також враховує те, що будь-які дані, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_1 під вартою, сторонами кримінального провадження не надавалися.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити.

Суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - по 10 січня 2022 року ( включно).

Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_2 - із забороною залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за вказаною адресою на строк 60 діб, тобто до 10 січня 2022 року, включно.

Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко