Рішення № 101002006, 10.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3538/21

Провадження № 2/0274/1316/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" листопада 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

28.05.2021 позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності на 54/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

На обґрунтування позову позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка/батька – ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про права на спадщину від 19.06.2008 успадкував після своєї матері ОСОБА_6 54/100 ідеальних частин вищевказаного будинку. Проте з невідомих причин право власності на вказану частину будинку не зареєстрував.

За оформленням ј частки спадщини після померлого батька – ОСОБА_5 у судовому порядку (справа № 274/974/17) зверталась також його дочка ОСОБА_4 .

У зв`язку з порушенням порядку реєстрації права власності та у зв`язку з тим, що така реєстрація за спадкоємцем згідно свідоцтва на право на спадщину на 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 взагалі відсутня нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 54/100 ідеальних частин житлового будинку по ј частині кожному. В інший спосіб вони не мають можливості оформити спадщину.

У відзиві на позовну заяву відповідачка ОСОБА_4 вказала, що вона у даній справі не є належним відповідачем, оскільки спір між нею та позивачами про визнання її частини права власності 54/100 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1 вирішено судом у цивільній справі № 274/974/17. При цьому зустрічний позов позивачами у вказаній справі до неї подано не було.

Просить відмовити у задоволення позову.

У відповіді на відзив позивачка ОСОБА_1 , посилаючись на п.23 постанови Пленуму ВС «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вказала, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи (право власності на які не оформлене в установленому законодавством порядку) за відсутності інших спадкоємців за заповітом та за законом або усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини мають бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки відповідачка прийняла у спадщину ј частину спірного будинку вона є належним співвідповідачем у справі. Решта 3/4 спірного будинку не оформлена будь-якими спадкоємцями, а тому належним співвідповідачем у справі є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Гришковецька селищна рада.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганни Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 52).

Ухвалою від 04.08.2021 ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зі справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с. 112).

Ухвалою від 11.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу д судового розгляду (а.с. 128).

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явились.

Від позивачів ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у матеріалах справи містяться заяви, в яких просять проводити розгляд справи, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 124, 126).

Від представника відповідача Гришковецької селищної ради – селищного голови Лісової І. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона також просить проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 82).

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області помер ОСОБА_5 (а.с.10).

Померлий ОСОБА_5 за життя перебував у шлюбі з ОСОБА_1 та був батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, мав дочку від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (16- 17, 21, 23, 26, 27, 65).

З довідки виконкому Гришковецької селищної ради №303 від 14.04.2021 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34).

Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу 13/2016 згідно якої спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( а.с. 57-81).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2008 ОСОБА_5 успадкував після ОСОБА_6 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.28, 29).

Відповідно довідки Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №364 від 21.03.2017, згідно наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване: 54/100 ідеальних частин житлового будинку за ОСОБА_6 , на підставі рішення Бердичівського районного суду від 25.05.1977; 46/100 ідеальних частин житлового будинку за ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 27.11.1989 р. №83, посвідченого виконкомом Гришковецької селищної ради (т.1 а.с.25).

Згідно інформації відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокдастру у Житомирській області від 09.10.2020, згідно Книги записів реєстрації державних актів на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», що виникли в установленому законодавством порядку до01.01.2013,земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не обліковується. Державний акт на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку не видавався (а.с.33).

Згідно технічного паспорту виготовленого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житловий будинок АДРЕСА_1 , побудовано 1964 року (а.с. 36-38).

Постановою №223/02-31 від 28.10.2020 нотаріус відмовив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , з тих підстав, що порушено порядок реєстрації права власності, у зв`язку з чим така реєстрація за спадкоємцем згідно свідоцтва на спадщину є взагалі відсутньою (а.с. 30).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особа законного представника ОСОБА_2 , Гришковецької селищної ради були задоволені. За ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано право власності на ј частку 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, застосовані судом

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

за положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями частини третьої статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

На підставі наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняла спадщину після померлого ОСОБА_11 .

Тлумачення п`ятої статті 1268 ЦК України та частини третьої статті 1296 ЦК України свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права (висновок викладений в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16-ц).

ОСОБА_5 успадкував 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом та хоч і не зареєстрував своє право власності на успадковане нерухоме майно, такі права на частку будинку входять до складу спадщини після ОСОБА_11 .

Оскільки нотаріус відмовив позивачам в оформлені спадкових прав їх невизнане право на успадкування майна підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності за кожним по ј частці від 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом на частку майна та Гришковецька селищна рада, як орган уповноважений на ініціювання питання щодо визнання спадщини відумерло є належними відповідачами у цій справі. Крім того, із ідентичним складом відповідачів вирішувався спір в суді за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на її частку спадкового майна. Тому суд відхиляє доводи відповідачки щодо неналежного кола відповідачів у справі.

Керуючись статтями 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 право власності за кожним по ј частці від 54/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складання рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі:

- Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, смт Гришківці, вул. Червоний Промінь, 4, код ЄДРПУО 04345380;

- ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І.Ю. Хуторна