Ухвала суду № 101001806, 09.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9488/21

Провадження № 2-др/161/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Шепелюка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Альянс Холдинг» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Альянс Холдинг» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням суду від 02 листопада 2021 року позовні вимоги позивача було задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Альянс Холдинг» на користь ОСОБА_1 12830 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків, 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, а також судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

08 листопада 2021 року представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат з надання професійної правничої допомоги у розмірі 10000,00 грн.

До заяви долучено копію договору про надання правової допомоги від 11.11.2020 року, копія додатку №1 до договору, а також квитанція до прибуткового касового ордера №1 від 04 листопада 2021 року про оплату послуг на вказану суму.

Враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового рішення без участі сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або/чи не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 259 ЦПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З тексту судового рішення вбачається, що позивачу було відмовлено у задоволені позову в частині стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу, по причині відсутності доказів на підтвердження оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн., в матеріалах справи.

Представник позивача до закінчення судових дебатів у справі заяви про долучення таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не здійснювала.

З огляду на наведене, а також те, що питання розподілу судових витрат вирішено судом при ухвалення рішення, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рушення у справі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача Булат Юлії Василівни про ухвалення судового рішення у справі № 161/9488/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Альянс Холдинг» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк