Ухвала суду № 101001443, 11.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5415/21

Провадження № 2/577/1585/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Приписами ч.6 ст.177 ЦПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У додатках до позову відсутній оспорюваний договір відкриття кредитної лінії №0785-8843 від 31.08.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який пропонується визнати недійсним.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування спірного договору та інформації щодо рахунку (картки) у відповідача, при цьому без дотримання вимог ч.2 п.4 ст.84 ЦПК України, а саме у клопотанні не зазначено вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За положеннями ст.12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тобто суд не має право самостійно витребувати докази на підтвердження вимог чи заперечення сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян