Ухвала суду № 101001384, 11.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8070/21 Провадження № 2/591/3213/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 листопада 2021 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Зарічного Відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєв Віталій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Дослідивши матеірали позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху.

В порушення п. 5 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні посилання на докази в обгрунтування позову.

Крім цього, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

В позові позивач посилається на те, що місцем виконання виконавчого напису є місце перебування боржника. Однак не надано жодного доказу на підтвердження того, що позивач зареєстрована та проживає за вказаною адресою.

В позові адреса позивача зазначена – АДРЕСА_1 . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстрована.

В постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження адреса боржника вказана АДРЕСА_2 . Однак, доказів, що виконавчі дії здійснюються саме за вказаною адресою суду не надано, адже як вбачається з матеріалів справи фактично позивач в м. Суми не проживає.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати докази на підтвердження підсутності справи Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Зарічного Відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєв Віталій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на підтвердження підсудності позову Зарічному районному суду м. Суми

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова