Рішення № 101001381, 11.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4674/21

Провадження № 2-о/591/162/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4674/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 », в той час як прізвище заявника « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим виникли труднощі в прийнятті спадщини у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_3 являється батьком заявника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність.

Представник Сумської міської ради подав письмовий відзив, в якому зазначив, що в разі надання заявником належних доказів покладаються на розсуду суду, слухати справу просять у відсутність представника.

ОСОБА_2 подала письмові пояснення по справі, просить заяву задовольнити, повідомила, що являється донькою ОСОБА_3 , заявник є її рідним братом.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 5 серпня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 серпня 2021 року відкладено розгляд справи до 27 вересня 2021 року у зв`язку з залученням заінтересованої особи.

27 вересня 2021 року перепризначено справу на 8 жовтня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 11 листопада 2021 року за клопотанням представника заявника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Як вбачається з сертифікату на праву на земельну частку (пай), ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ВЕЛИКОЧЕРНЕЧЧИНСЬКЕ», площею 3,54 га (а.с.8-9).

Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 , крім заявника, являється донька ОСОБА_5 (а.с.27-45).

Як вбачається зі свідоцтва про народження батьком « ОСОБА_6 являється « ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно довідки Великочернеччинського старостинського округу виконкому Сумської міської ради, відповідно до погосподарського обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При видачі паспортних документів ОСОБА_1 , батькове прізвище « ОСОБА_4 » після перекладу з російської мови в паспорті вказали як « ОСОБА_4 » (а.с.54).

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків позбавляє можливості заявника реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНН – НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, код ЄДРПОУ 23823253, адреса: м. Суми, м. Незалежності, 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 11 листопада 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова