Вирок № 101001378, 11.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8148/19

Провадження № 1-кп/591/197/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.,

з участю секретаря Грабар С.Г.,

прокурора Мартиненко Я.М.,

захисника Кондратенко С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.05.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України 2001 р. до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 08.10.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.309 ч. 1 КК України 2001 р.до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.;

- 18.12.2015 року засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.1 КК України 2001 р. до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 19.02.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України 2001 р. до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;

- 30.03.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України 2001 р. до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;

- 08.08.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України 2001 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 31.10.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України 2001 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Відповідно ст.71 ч.1 ККУ шляхом часткового приєднання по вироку невідбутого покарання, частина покарання 1місяця позбавлення волі і по вироку від 08.08.2017, остаточно призначено 1 рік 1 місяць;

- 15.03.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми ст. 185 ч. 2 КК України 2001 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці. Відповідно ст.70 ч.4 ККУ шляхом часткового складання по вказаному вироку та по вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.03.2018 остаточно призначено 1 рік 6 місяць позбавлення волі;

- 27.09.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України 2001 р. до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 в період часу з 14 год. 29 хв. по 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення магазину «CROPP», що знаходиться в ТЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, пр. Харківська, 2/2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв з демонстраційного вішака та поклав на руку светр чоловічий (WR 638), в кількості 1 шт. вартістю 749 грн. та светер чоловічий (WR 639) в кількості 1 шт., вартістю 749 грн., а всього товару, який належать ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП», на загальну суму 1498 грн., після чого з вказаними речами попрямував до примірочної кабінки, де светри надягнув на себе, а поверх надягнув куртку в якій перебував, і покинув примірочну кабінку та магазин, оминувши касову зону та не сплативши за товар, проте за межами магазину в приміщення ТЦ «Мануфактура" був затриманий працівниками магазину та охоронцем. Тобто, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 23.02.2020 в період часу з 14 год. 55 хв. по 14 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-кт Т. Шевченка, 2, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв з полиці спрей-фарбу для нубука і замші, натурал Silver 300 мл, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ - 59 грн. 00 коп. та комплект постільної білизни поліестер подвійний в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ - 189 грн. 00 коп., , всього на загальну суму 248,00 грн., які належали ФОП ОСОБА_2 . Заховав вказаний товар під куртку, в яку був одягнений, після чого залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар, з викраденим із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_1 24.02.2020 в період часу з 12 год. 18 хв. по 12 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-кт Т. Шевченка, 2, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв з полиці парасольку чоловічу напівавтомат, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ - 114 грн. 00 коп. та парасольку жіночу напівавтомат атласний купол в асорт. (арт.536) в кількості 2 шт., вартість без ПДВ за 1шт. складає 114 грн. 00 коп., а всього товару, який належав ФОП ОСОБА_2 , на суму 332,00 грн., заховав вказаний товар під куртку в яку був одягнений, після чого залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар, з викраденим із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Також, 03.03.2020 в період часу з 13 год. 31 хв. по 13 год. 32 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення магазину «Сьогодні Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-кт М. Лушпи, 29/1, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв з полиці шоколад Мілка карамель-арахіс 90 г в кількості 8 шт., вартістю без ПДВ за 1шт. складає 25 грн. 50 коп., шоколад Мілка горіх 90 г в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ за 1шт. складає 24 грн. 50 коп., шоколад Мілка полуниця 90 г в кількості 1 шт., вартість якої без ПДВ за 1шт. складає 22 грн. 00 коп. Вказаний товар на суму 275 грн. 00 коп., який належить ФОП ОСОБА_3 , він заховав до лівої кишені та під куртку в яку був одягнений та залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар, та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

До того ж, 04.05.2020 в період часу з 12 год. 38 хв. по 12 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення магазину «Сільпо № 230», що знаходиться в ТЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, пр. Харківська, 2/2, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, о 12:43 год. отримав від продавця з торгівельного прилавку «Форель філе охолоджене» (ПР арт. 725821) вагою 1,018 кг, вартістю 423 грн. 32 коп. без ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд», та поклав до корзини, після чого попрямував далі по торгівельному залі. В подальшому, ОСОБА_1 перебуваючи по міжряддю в торгівельному залі впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає сховав вказаний товар під куртку в яку був одягнений, та залишив приміщення торгівельного залу, оминувши касову зону, не сплативши за товар, проте за межами магазину «Сільпо № 230» в приміщення ТЦ «Мануфактура був затриманий охоронцем.

08.06.2020 близько 16 год. 04 хв. ОСОБА_1 зайшов до магазину «HOUSE» ТЦ «Мануфактура» ДП ЛПП Україна АТ «ЛПП», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, та діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення та переслідуючи корисливий мотив, рухаючись між вітринами з товаром, зняв чотири предмети одягу, що перебували на вішалках, серед яких знаходились чоловічі шорти чорного кольору, вартістю 540 грн. 83 коп. (без ПДВ). Далі, ОСОБА_1 зайшов до примірочної кабінки та сховав шорти із вішалкою під свою футболку, в яку був одягнений. В подальшому, ОСОБА_1 пішов в сторону виходу з магазину і оминувши касову зону та не розрахувавшись за товар, вийшов із приміщення до холу торгового центру «Мануфактура», де одразу був зупинений та затриманий охоронцями торгового центру.

Крім того, 15.06.2021 о 15-17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.СКД, 22, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв з верхньої полиці стелажа два шампуні для волосся Pantene додатковий об`єм 400 мл., шампунь Pantene густе та міцне 400 мл на загальну вартість 264,00 грн., після чого сховав їх під сві1й одяг, вийшов з приміщення магазину не сплативши за товар, з викраденим із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, повідомив, що дійсно 29.11.19, 04.05.2020 та 08.06.2020 намагався викрасти, а 23.02.2020, 24.02.2020, 03.03.2020 та 15.06.2021 йому вдавалось викрасти у магазинах зазначені в обвинувальному акті товари зазначеною вартістю. Повністю визнає обставини обвинувальних актів, у вчиненому щиро кається.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на крадіжку майна, що належить ДП «ЛПП Україна АТ ЛПП» на загальну суму 1498,00 грн. та на суму 540,83 грн., а також майна ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 423,32 грн.,

-за ч.2 ст.185 КК України, так як він повторно вчинив крадіжку належного ОСОБА_2 майна на суму 248,00 грн. та 332,00 грн., майна, що належить ОСОБА_3 , на суму 275,00 грн., а також – майна належного ТОВ «Вигідна покупка» на суму 264,00 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно висновків судово-психіатричного експерта №7 та №83 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, міг та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є повне визнання вини, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за кожен вчинений злочин слід призначити в межах санкцій статей, за якими його визнано винним: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.2 ст.185 КК України – у виді обмеження волі, а остаточне - за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У кримінальному провадженні ТОВ «Вигідна покупка» був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої товариству, на загальну суму 264,00 грн.

ОСОБА_1 вказаний позов визнав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого ТОВ «Вигідна покупка» була заподіяна майнова шкода, розмір якої не заперечується ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 514,86 грн.

Згідно ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців,

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі для відбування покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вигідна покупка» завдані збитки на суму 264,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 514,86 грн.

Речові докази:

-форель, що належить ТОВ «Еко», а також - чоловічі шорти, що належать ДП ЛПП Україна АТ «ЛПП», які згідно зберігальних розписок були передані на відповідальне зберігання представникам вказаних підприємств, - після набрання вироком законної сили вважати повернутими законним володільцям;

-диски з відеозаписами з камер спостереження приміщень магазинів, які зберігаються в матеріалах, - після набрання вироком законої сили залишити зберігатись в матеріалах кримінальних проваджень: №12020200440001649, №12019200440003614, №12020200440001031, №12020200440001453, №12020200440001879, №12020200440001030, №12020200440000869.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого – з моменту вручення копії вироку.

Суддя Клімашевська І.В.