Рішення № 101001371, 11.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 199/3090/21

Провадження № 2/591/2555/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №199/3090/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №1111977 від 27 липня 2019 року відповідач отримав у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредит. В результаті укладення договору факторингу №11032020 від 11 березня 2020 року право вимоги за кредитним договором №1111977 від 27 липня 2019 року перейшло до позивача.

Оскільки відповідач заборгованість не погасив, просить стягнути вказану суму боргу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року справу передано до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 6 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 30 вересня 2021 року.

30 вересня 2021 року справу перепризначено у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на 11 жовтня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 11 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про сповіщення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 27 липня 2019 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №1111977 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 0,90% від суми за кожен день користування позикою, стандартної процентної ставки - 1,80% від суми позики за кожен день користування позикою, з терміном кредитування 30 днів (а.с.4-5).

11 березня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу №11032020, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №1111977 від 27 липня 2019 року до ОСОБА_1 (а.с.11-13,16)

Відповідно до картки обліку (а.с.19-20) у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 14545,96 грн., з яких:

-6874,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3711,96 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-3960,00 грн. - заборгованість за пенею.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1111977 в розмірі 14 545 грн. 96 коп. та 2270 грн. 00 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 11 листопада 2021 року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код. ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Шелєхова