Ухвала суду № 101001244, 11.11.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2564/21

11.11.2021

1-кп/328/268/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., прокурора Лобача С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Курдюкової О.С., представника органу з питань пробації Тіхонова В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082350000325 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження №12021082350000325 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, вважає, що кримінальне провадження відповідає вимогам КПК, відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілих.

Також заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував наявністю ризиків, передбачених пп. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та неможливістю застосування альтернативних запобіжних заходів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Курдюкова О.С. не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували. Адвокат Курдюкова О.С. в судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.

Представник органу з питань пробації Тіхонов В.В. підтримав думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Щодо клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 11.08.2021 щодо ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні строком до 09 жовтня 2021 року.Одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 45 400,00 грн.

Вищезазначений запобіжний захід ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29.09.2021 був продовжений на строк до шістдесяти днів, тобто до 26 листопада 2021 року включно.

В вищевказаний ухвалі від 11.08.2021 слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області зазначила про обґрунтованість підозри, а також про доведення прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано наявністю вказаних ризиків.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, які інкримінуються ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочином відповідно, а за вчинення тяжкого злочину, санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не має міцних соціальних зав`язків, обвинувачений не одружений, докази наявності малолітніх, неповнолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні відсутні, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично постійного місця проживання не має.

Отже, в межах розгляду даного клопотання, надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що існує ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину, може вдатися до відповідних дій щодо переховування від суду.

Також, обґрунтованим є ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення, оскільки він раніше був неодноразово судимий за злочини проти власності, має сім не знятих та не погашених у встановленому законом порядку судимості. Зокрема, останній раз обвинувачений засуджений 14.12.2017 вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12 липня 2021 звільнився по відбуттю строку покарання, перше інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив 14 липня 2021 року.

Таким чином, суд вважає доведеним, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти встановленим у судовому засіданні ризикам, передбаченому п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При цьому суд враховує положення п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, яким визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_1 за станом здоров`я не може утримуватись в умовах державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», в матеріалах провадження відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, з огляду на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, вимоги п.2 ч.5 ст.182 КПК України, той факт, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.2,3 ст.185 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 , не підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 45 400 гривень (2270 х 20 = 45 400).

Керуючись положеннями ч.4 ст.183 КПК України, суд вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки: не відлучатися за межі м.Токмак Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі суд, з метою забезпечення інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316, 369 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2021 року о 13-00 годині в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі.

Зобов`язати представника уповноваженого органу пробаціїскласти та подати суду до 18 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично постійного місця проживання не має.

Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Лобача Станіслава Володимировича про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, запобіжний західу виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто до 06 січня 2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та надіслати адміністрації державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 45 400 гривень (2270 х 20 = 45 400).

Обвинувачений ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, реквізити для внесення застави - отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області,ЄДРПОУ 26316700, № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄУН кримінального провадження № 328/2564/21.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі м.Токмак Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: