Рішення № 101001035, 27.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3611/21

Провадження № 2/333/2781/21

рішення

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

представника позивача Глазунова В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Сахно О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 333/3611/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а також понесених ним при пред`явленні позову судових витрат, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і користується електроенергією (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). 20.10.2020 року позивачем було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає відповідач. Перевіркою було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість. За цим фактом було складено акт № 10003499 від 20.10.2020 року. Внаслідок порушення відповідно до п.п. 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії було визначено обсяг не облікованої електроенергії, яка складає 953 кВт. год. на суму 2 724 грн. 59 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім того, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії позивач зазнав додаткові витрати, пов`язані з позачерговою технічною перевіркою однофазного лічильника, у розмірі 156 грн. 49 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач і її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували.

Частиною четвертою ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за зазначеною адресою (а.с. 9, 13).

20.10.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 , за результатами якої в присутності ОСОБА_1 (мається відмітка в акті) був складений акт про порушення № 10003499 від 20.10.2020 року. Згідно з цим актом споживач ОСОБА_1 порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість (а.с. 6-7).

Внаслідок порушення відповідно до п.п. 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії було визначено обсяг не облікованої електроенергії, яка складає 953 кВт. год. на суму 2 724 грн. 59 коп. (а.с. 4).

На засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явилася, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надала. 21.12.2020 року комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії електроенергії (а.с. 5).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються відповідними положеннями Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач – це фізична особа, у тому числі фізична особа – підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 10003499 від 20.10.2020 року відповідає вказаним у п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року, вимогам, тому суд приймає його як належний доказ вини відповідача. Згідно з цим актом позивачем були проведені відповідні заміри, складено схему електропостачання споживача.

Позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта виявлених порушень.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 2 724 грн. 59 коп., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

У зв`язку з виявленим порушенням, позивачем було проведено позачергову технічну перевірку, вартість якої складає 156 грн. 49 коп. (а.с. 8).

Згідно з п. 5.5.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Особливості розподілу витрат у разі визнання позову урегульовані нормами ст. 142 ЦПК України. Зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 3626 від 26.02.2021 року, а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, то згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 135 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року, ст. ст. 10-13, 77-80, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) вартість обсягу не облікованої електричної енергії у розмірі 2 724 грн. 59 коп., вартість позачергової технічної перевірки у розмірі 156 грн. 49 коп., а разом 2 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 08 коп., а також судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926) 50 відсотків судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до платіжного доручення № 3626 від 26.02.2021 року, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик