Рішення № 101000858, 11.11.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/1352/21

2-о/313/45/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 000003 № 317 виданий Менчикурівською сільською Радою народних депутатів від 30 грудня 1995 року, виданий на його ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кувиг, Хівського району, Дагестанської АРСР.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що 20 грудня 1995 року, на підставі рішення виконкому Менчикурівської сільської Ради народних депутатів за № 2 він отримав у власність земельну ділянку площею 0,60 га, для ведення підсобного господарства, яка розташована на території с. Піскошине Менчикурівської сільської ради, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 000003 № 317 виданий Менчикурівською сільською Радою народних депутатів від 30.12.1995 року. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 317.

Проте, розпоряджатися своїм правом власності на зазначену земельну ділянку у повній мірі йому прешкоджають розбіжності в згаданому вище Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП 000003 № 317 та його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18.04.1997 р. та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Мелітопольською МДПІ від 28 березня 2001 року.

Заявник у заяві зазначає, що у його паспорті та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру записано прізвище, ім`я по-батькові на українській мові « ОСОБА_2 », а в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП 000003 № 317 його прізвище зазначено ім`я по-батькові на українській мові як « ОСОБА_3 ».

Заявник вважає, що невідповідність прізвища та ім`я, зазначеного у його паспорті та в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП 000003 № 317 не дає йому можливості реалізувати право розпоряджатися в майбутньому своєю земельною ділянкою, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою для вирішення питання щодо належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.

Заявник звернувся в суд із заявою розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, всі необхідні докази були подані при зверненні до суду.

Представник Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але 09.11.2021 р. звернувся в суд з клопотанням № 02-16/5854 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на власність, суд, на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 294,315-316,318-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 000003 № 317 виданий Менчикурівською сільською Радою народних депутатів від 30 грудня 1995 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кувиг, Хівського району, Дагестанської АРСР.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 11.11.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

11.11.2021