Ухвала суду № 101000820, 11.11.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кп/311/15/2021

Справа № 316/323/18

11.11.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

суддів Сидоренко Ю.В.

Нікандрової С.О.

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

прокурора Ковальова С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката Дорошева С.І.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2018 року в провадження Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

06 квітня 2018 року, за визначеною судом апеляційної інстанції підсудністю, вказане кримінальне провадження надійшло до Василівського районного суду Запорізької області.

Розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі: Пушкарьової С.П. (головуюча), членів колегії – суддів Носика М.А. та Сидоренко Ю.В.

Згідно матеріалів провадження, 09 листопада 2017 року слідчим суддею Енергодарського міського суду Запорізької області до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який, в подальшому продовжувався, як слідчим суддею, так і неодноразово судом під час судового розгляду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Яма Дмитро Миколайович, який обліковується у Раді адвокатів Запорізької області (свідоцтво № 748, видане 16 квітня 2009 року Запорізькою обласною КДКА).

Згідно розпорядження керівника апарату Василівського районного суду Запорізької області № 132 від 23 вересня 2021 року, у зв`язку зі звільненням у відставку головуючої судді у справі, ОСОБА_4 , та члена колегії, Носика М.А., здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено новий склад колегії суддів, а саме: Задорожко Д.А. (головуючий), члени колегії – судді Нікандрова С.О. та Сидоренко Ю.В.

27 вересня 2021 року винесено ухвалу призначення судового розгляду на 12 жовтня 2021 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адвокат Яма Д.М. повістку про виклик до суду на 12 жовтня 2021 року отримав особисто 30 вересня 2021 року.

Однак, в судове засідання 12 жовтня 2021 року адвокат Яма Д.М. не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про обізнаність останнього про час та місце слухання справи також свідчать подані ним клопотання.

В зв`язку з необхідністю вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , колегією суддів винесено ухвалу про залучення захисника для окремої процесуальної дії.

12 жовтня 2021 року розгляд справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника, адвоката Ями Д.М., було відкладено на 11 листопада 2021 року, на 09 годину 30 хвилин.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адвокат Яма Д.М. повістку про виклик до суду на 11 листопада 2021 року отримав особисто 22 жовтня 2021 року.

Крім того, судом направлено адвокату Ямі Д.М. повістку на вказану вище дату на його офіційну електронну адресу та отримано останнім, що підтверджено довідкою про доставку листа.

Додатково, захисник повідомлений про час та місце слухання справи (11.11.2021) в телефонному режимі.

11 листопада 2021 року розгляд справи в зв`язку з неявкою захисника, адвоката Ями Д.М., було відкладено на 07 грудня 2021 року, на 09 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи ненадання адвокатом Ямою Д.М. належних доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання 12 жовтня та 11 листопада 2021 року для розгляду кримінального провадження, де участь захисника є обов`язковою, а також в якому обвинувачений протягом тривалого часу перебуває під вартою, колегія суддів вважає необхідним порушити перед органом, що уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності питання про відповідальність адвоката.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області питання про відповідальність адвоката Ями Дмитра Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А.Задорожко

судді: Ю.В.Сидоренко

С.О.Нікандрова