Ухвала суду № 101000564, 11.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1885/21

Провадження по справі № 6/305/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеци Н.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеца Н.В. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 307/1611/17 від 09.10.2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року до досягнення дітьми повноліття. 02.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано сторонам виконавчого провадження для виконання та відома. 20.04.2018 року за адресою, вказаною у виконавчому листі, надіслано виклик до виконавця та тоді ж державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. 23.04.2018 внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 25844105. 26.04.2018 надіслано запити до реєструючих майно установ та 24.01.2019 надіслано запит до Білинської сільської ради про фактичне місце перебування боржника. Згідно з відповіддю Білинської сільської ради №32 від 13.02.2019 та №114 від 16.04.2019 ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , але перебуває за межами України. 03.05.2021 державний виконавець виніс постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною зброєю, у праві полювання до погашення боржником заборгованості. Поштовий лист повернувся до відділу із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення". 22.04.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника. 08.01.20201 за адресою, вказаною у виконавчому листі, надіслано виклик до виконавця, але був повернутий до відділу із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення". 08.01.2021 скеровано запит до Білинської сільської ради, яка дала відповідь про те, що виконавчому апарату Білинської сільської ради не відоме місце перебування ОСОБА_5 . 01.06.2021 стягувач ОСОБА_2 звернулася до виконавця із заявою про оголошення в розшук ОСОБА_1 , оскільки останні п`ять років боржник відсутній за місцем проживання. Заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 112832,48 грн. Згідно з довідкою Білинської сільської ради №195 від 02.11.2021 громадянин ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування останнього не відоме. Враховуючи, що боржник ухиляється від сплати аліментів, до державного виконавця не з`являється, за адресою АДРЕСА_1 не проживає, а відомості про його місце проживання відсутні, тому державний виконавець просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

В судове засідання головний державний виконавець Н.В.Булеца не з`явилася у поданні просила таке розглянути без їхньої участі.

Боржнику ОСОБА_1 своєчасно було направлено повістку про виклик до суду, однак така не вручена, з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх доказами прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом під час розгляду подання на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 307/1611/17 від 09.10.2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 з часу призначення з нього аліментів на утримання дітей (травень 2019) жодних коштів не сплатив, отже заборгованість станом на вересень жовтень 2021 року становить 112832,48 грн.

З матеріалів подання вбачається, що останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . За своїм місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, місце перебування його невідоме.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Отже, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_1 , який є боржником за виконавчим листом по справі № 307/1611/17, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеци Н.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 76-78, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеци Н.В. - задовольнити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

При встановленні місця знаходження боржника, ОСОБА_1 , повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області, Рахівський районний відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та стягувача ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук