Постанова № 101000493, 11.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8348/21

3/303/3879/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 та його законного представника (батька): ОСОБА_2 ,

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 14.10.2021 року о 20.30 годині, в м. Мукачево по вул. Миру, 92, керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_1 , у якого не працювала задня під світка номерного знаку в темну пору доби. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункти: 2.9«в» та 2.1«а» ПДР України.

23 жовтня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/8347/21, 3/303/3878/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП та адміністративні матеріали №303/8348/21, 3/303/3879/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника (батька) ОСОБА_2 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.».

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №366217 від 14.10.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366218 від 14.10.2021 року складеного відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, поясненнями неповнолітнього правопорушника наданими в судовому засіданні.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №366218 від 14.10.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366217 від 14.10.2021 року складеного відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, поясненнями неповнолітнього правопорушника наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 3400,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова