
Справа № 243/9635/21
Провадження № 2/243/2794/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк в Україні помер її дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, та в тому числі на депозитний вклад в АТ КБ «Приватбанк» та недоотриману пенсію. Вказала, що крім неї спадкоємцем після смерті дідуся є її батько ОСОБА_3 , який являється сином померлого, однак її батько не претендує на спадщину, та не має наміру звертатися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Дружина дідуся – її бабуся ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30 липня 2021 року постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. їй було відмовлено в прийнятті заяви про видачу спадщини за законом після померлого дідуся, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила оскільки дідусь помер на непідконтрольній території України, та необхідно було встановлювати факт смерті дідуся в суді, а тому вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори на підконтрольній території України. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, терміном у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті дідуся.
Позивач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на заявлених вимогах.
Представник відповідача Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21 квітня 2021 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, в Україні.
Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. 30 липня 2021 року № 242/-02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини за законом після померлого дідуся
ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Вказаний строк позивач пропустила оскільки дідусь помер на непідконтрольній території України, та необхідно було встановлювати факт смерті дідуся в суді, а тому вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори на підконтрольній території України.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено за поважної причини, а тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню і їй необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у два місяці, який на думку суду буде достатнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті дідуся – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк в Україні, терміном у 2 (два) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11 листопада 2021 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
Судове рішення № 101000398, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9635/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: