Ухвала суду № 101000216, 11.11.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4049/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Краснолиманський міськийсуд Донецькоїобласті в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.10.2021, яка набрала законної сили 11.11.2021 відновлене втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 01.02.2012 по справі № 2-2214/11.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 01.02.2012 позов Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний”суму заборгованості та судових витрат у загальному розмірі 7928,43 грн.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку відкриті виконавчі провадження стосовно зазначеного боржника відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі № 2-2214/11 унеможливлює виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 01.02.2012.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Петровського районного суду м.Донецька від 01.02.2012, за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 3788,32 грн.; 2636,10 грн. - відсотки за користування кредитом; 1306,70 грн.- пеню; 77,31 грн. - судовий збір; 120,00 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього 7928,43 грн.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Банк Фамільний", пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, з примусового виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 01.02.2012, за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 3788,32 грн.; 2636,10 грн. - відсотки за користування кредитом; 1306,70 грн.- пеню; 77,31 грн. - судовий збір; 120,00 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього 7928,43 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-