Ухвала суду № 101000214, 11.11.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4357/21

У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

представника позивача - Воронова А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Воронова Артема Ігоровича, до Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Воронова Артема Ігоровича, до Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 02.11.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

11.11.2021 у підготовче засідання, позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника, адвоката Воронова А.І.

11.11.2021 у підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Воронов А.І., підтримав завлені вимоги, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

11.11.2021 у підготовче засідання, представник Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю позивача ОСОБА_1 .

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Воронова Артема Ігоровича, до Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 29.11.2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Семенової І.М. відомості про коло спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття після смерті:

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ярова Краснолиманського району Донецької області.

Крім того, надати відомості щодо чинності заповіту, посвідченого 21.05.2015 державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори, від імені ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 1699.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -