
Справа № 263/1024/21
Провадження № 2/263/1105/2021
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Корольовій М.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з`явились.
03.06.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було витребувано з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» оригінали письмових доказів, що долучені до позовної заяви, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 26.04.2010 року; довідку про кредитування з використанням кредитки «Універсальна,55 діб пільгового періоду» від 26.04.2010 року.
У червні 2021 року від представника позивача надійшов лист відповідно до якого на даний момент відбувається збір інформації згідно запиту з різноманітних програмних комплексів та архівів, у звязку з чим надати оригінали у встановлений строк неможливо.
Станом на 11.11.2021 року витребувані документи суду надані не було.
Від відповідачки надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Подане клопотання мотивовано тим, що позивач не виконав вищевказану ухвалу суду та не вказав поважні причини неподання витребуваних судом доказів.
Згідно з ч. 1ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст.12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно доч.10ст.84ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання, та повторно витребувати у позивача документи, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2021 року.
Крім того, суд додатково повідомляє позивача про те, що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И Л А:
Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21 грудня 2021 року о 09-00 год.
Витребувати повторно з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» оригінали письмових доказів, що долучені до позовної заяви, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 26.04.2010 року; довідку про кредитування з використанням кредитки «Універсальна,55 діб пільгового періоду» від 26.04.2010 року.
Роз`яснити позивачу,що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази..
Також роз`яснити позивачу, що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору
Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 20.12.2021 року.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 101000058, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1024/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: