
Справа №263/296/21
Провадження № 2/263/1025/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Корольовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом адвоката Затворницької Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Затворницької Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів.
В судове засідання сторонами було подане клопотання про затвердження, укладеною між ними, мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої сторони досягли угоди. Відповідач ПАТ «Маріупольгаз» часткового визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , а саме в частині визнання незаконним та скасування донарахування споживачу ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) не облікованих об`ємів природного газу в розмірі1 732,26 м3, що підлягають сплаті діючому постачальнику, згідно рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» з розгляду акта про порушення, оформлене протоколом розгляду порушення від 25.11.2020 року щодо задоволення акту про порушення від 30.10.2020 року №08/497-20. В іншій частині сторони вважають рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» з розгляду акта про порушення, оформлене протоколом розгляду порушення від 25.11.2020 року щодо задоволення акту про порушення від 30.10.2020 року № 08/497-20 – правомірним. ПАТ «Маріупольгаз» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 Ѕ понесених нею витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень, шляхом перерахування зазначеної суми протягом 5 робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду, на розрахунковий рахунок, згідно визначених в цій мировій угоді банківських реквізитів. Перерахунок грошових коштів згідно п.2 цієї Мирової угоди ПАТ «Маріупольгаз» здійснює на банківські реквізити ОСОБА_1 , які ОСОБА_1 зобов`язується надати ПАТ «Маріупольгаз» протягом двох календарних днів з моменту підписання сторонами цієї Мирової угоди. При перерахуванні ОСОБА_1 грошових коштів ПАТ «Маріупольгаз» зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначити: «сплата витрат на правничу допомогу на виконання Мирової угоди у справі № 263/296/21». Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує відсутність в неї будь-яких претензій до ПАТ «Маріупольгаз» пов`язаних із прийняттям рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» з розгляду акта про порушення, оформлене протоколом розгляду порушення від 25.11.2020 року щодо задоволення акту про порушення від 30.10.2020 року № 08/497-20. Після затвердження Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області цієї мирової угоди, майнові та будь-які інші претензії сторін, щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими, а Сторони не мають одна до одної претензії та вимог у справі № 263/296/21. У випадку невиконання ПАТ «Маріупольгаз» Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійснення виплати ОСОБА_1 Ѕ понесених нею витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. Мирової угоди. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода: не є договором в розумінні цивільного законодавства; укладено в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін; не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.
Сторони у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується хвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.
З огляду на, те що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, провадження у справі закрити.
Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 197, 200, 256 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» в рамках цивільної справи за позовом адвоката Затворницької Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, відповідно до якої шляхом взаємних поступок сторони досягли мирової угоди про відшкодування шкоди в такий спосіб:
1. Відповідач ПАТ «Маріупольгаз» часткового визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , а саме в частині визнання незаконним та скасування донарахування споживачу ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) не облікованих об`ємів природного газу в розмірі1 732,26 м3, що підлягають сплаті діючому постачальнику, згідно рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» з розгляду акта про порушення, оформлене протоколом розгляду порушення від 25.11.2020 року щодо задоволення акту про порушення від 30.10.2020 року №08/497-20. В іншій частині сторони вважають рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» з розгляду акта про порушення, оформлене протоколом розгляду порушення від 25.11.2020 року щодо задоволення акту про порушення від 30.10.2020 року № 08/497-20 – правомірним.
2. ПАТ «Маріупольгаз» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 Ѕ понесених нею витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень, шляхом перерахування зазначеної суми протягом 5 робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду, на розрахунковий рахунок, згідно визначених в цій мировій угоді банківських реквізитів.
3. Перерахунок грошових коштів згідно п.2 цієї Мирової угоди ПАТ «Маріупольгаз» здійснює на банківські реквізити ОСОБА_1 , які ОСОБА_1 зобов`язується надати ПАТ «Маріупольгаз» протягом двох календарних днів з моменту підписання сторонами цієї Мирової угоди.
4. При перерахуванні ОСОБА_1 грошових коштів ПАТ «Маріупольгаз» зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначити: «сплата витрат на правничу допомогу на виконання Мирової угоди у справі № 263/296/21».
5. Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує відсутність в неї будь-яких претензій до ПАТ «Маріупольгаз» пов`язаних із прийняттям рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» з розгляду акта про порушення, оформлене протоколом розгляду порушення від 25.11.2020 року щодо задоволення акту про порушення від 30.10.2020 року № 08/497-20.
6. Після затвердження Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області цієї мирової угоди, майнові та будь-які інші претензії сторін, щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими, а Сторони не мають одна до одної претензії та вимог у справі № 263/296/21.
7. У випадку невиконання ПАТ «Маріупольгаз» Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійснення виплати ОСОБА_1 Ѕ понесених нею витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. Мирової угоди.
8. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода:
8.1не є договором в розумінні цивільного законодавства;
8.2 укладено в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін;
8.3 не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
9. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом адвоката Затворницької Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя Н.В.Хараджа
Судове рішення № 101000055, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/296/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: