Ухвала суду № 100999678, 11.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/6017/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).

04.11.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує. Крім того, відповідач просить замінити неналежного відповідача на належного Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

10.11.2021 року від позивача надійшла заява, що проти залучення до участі у справі відповідача-2 Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не заперечує.

Вирішуючи питання про залучення відповідача -2, суд зазначає, частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за можливим залучити до участі у справі відповідача-2 Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості відповідача -2.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити на адресу відповідача -2 копію позову з додатками.

Відповідачам запропонувати подати до суду відзиви на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі відповдіача-2.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача -2 подати суду належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік та 2021 рік.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені на кінцеве рішення суду .

Суддя Д.К. Василяка