Рішення № 100999345, 10.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Рішення

Іменем України

(додаткове)

10 листопада 2021 року № 520/3381/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 520/3381/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі 520/3381/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивачем подано заяву про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат за сплату судового збору в розмірі 908.00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908.00 грн., що підтверджується квитанцією № 54601997 від 03.03.2021 (а.с.16а), проте при винесенні судового рішення питання розподілу судових витрат не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ч. ч. 1, 3,8 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення на користь позивача судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись статтями 139, 252, 295 КАС України, суд,

вирішив:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ,01601, ЄДРПОУ 00032684) суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАC України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.