Ухвала суду № 100999187, 11.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2021 року Справа № 480/5370/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення грошової компенсації та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якій просить:

- стягнути з Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на мою користь грошову компенсацію за не використану щорічну відпустку терміном 3 дні за 2018 рік у розмірі 1275,0 грн.;

- стягнути з стягнути з Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на мою користь середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 31.08.2018 по день прийняття судом рішення з розрахунку 425,00 грн. за кожен календарний день.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 витребувано від Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: довідку із розрахунком розміру середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується розмір та складові грошового забезпечення ОСОБА_1 за червень, липень та серпень 2018 року; належним чином засвідчену копію відомості на виплату грошового забезпечення від 10.09.2018, згідно якої проведено розрахунок із ОСОБА_1 ; розрахунок суми компенсації невикористаної ОСОБА_1 відпустки за 3 доби за 2018 рік.

Станом на 11.11.2021 відповідач вимоги ухвали суду від 23.10.2021 у повному обсязі не виконав, а саме не надав суду розрахунок суми компенсації невикористаної ОСОБА_1 відпустки за 3 доби за 2018 рік.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України розрахунку суми компенсації невикористаної ОСОБА_1 відпустки за 3 доби за 2018 рік.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії витягів з розрахунково-платіжних відомостей про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з липня 2017 року по травень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України розрахунок суми компенсації невикористаної ОСОБА_1 відпустки за 3 доби за 2018 рік.

2. Витребувати від Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії витягів з розрахунково-платіжних відомостей про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з липня 2017 року по травень 2018 року.

3. Указані документи мають бути надані Державною установою "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати до Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко